IPTV的概念基本上就是將原本電視播送的平台轉換到以Internet Protocol為傳輸的封包。也許有人以為IPTV是電話公司利用xDSL的專屬播送平台，實際上不然，只是目前IPTV技術多半為電話公司採用。Internet 在OSI的七層架構上是以控制Layer 3以上，下面的Physical與Data Link則不受限制，所以IPTV也可以應用在CATV的光纖同軸混合網路之上，如此一來，在我們談到此一技術發展應用在整合式服務Triple Play (通訊、寬頻數據接取、及娛樂節目)，無論是電話公司或者是有線電視業者都是可能的採用者。(見圖一、圖二)

台灣最主要發展IPTV的業者以中華電信為首，目前約有十萬左右的客戶，提供三十個固定的電視節目頻道，同時也提供卡拉OK或是其他隨選視聽節目。雖然中華電信自2003開始推動MOD(大電視)的服務，但是相較於中華其他新推動的服務 (如3G)，在短短半年內就衝上百萬的用戶，MOD顯然是面臨相當大的挑戰。中華電信過去幾年投資在IPTV的資金大約在新台幣數十億左右的規模，相較於營收每戶約新台幣壹百五十元的低價來說似乎是不成正比。

MOD發展的主要瓶頸有兩個部份：

1. 頻寬的需求大幅提升：在技術的發展上面，寬頻的傳輸速率已經能夠負擔DVD的畫質，但是在換台的時候並無法像一般的有線電視順暢，主要的差異還是在播送的方式，一般的有線電視播送時，是全部的一百多台頻道訊號同時都在網路上傳播，但是IPTV的播送方式，網路上僅會傳送單一的頻道。同時，未來如果要傳遞HDTV的訊號會需要更高的頻寬支援，估計需要6-8Mbps的頻寬，但是目前家庭不止一台電視機，如果要像有線電視一樣，每台電視機都有相同的服務，以四台電視估算，混合SDTV與HDTV的接收，可能同時需要20Mbps的頻寬供應，如此一來，ADSL2+與VDSL，甚至提升到FTTH的服務都是電話公司未來提供服務時必須在網路升級。但是當消費者把網路費用加上服務費用計算的時候，未必MOD這樣的服務比有線電視的費用便宜。
2. 節目內容的貧乏：目前中華電信在MOD的節目上仍是無法與有線電視相較，主要還是內容供應商的支持，畢竟內容供應商不願得罪有線電視者，或是MOD用戶規模不夠，在議價能力上也不足。目前MOD提供的內容過於老舊，或是新片也不夠強勢，使得此一服務並不能滿足大多數消費者的需求。

有線電視業者也開始應用此一技術切入IPTV的服務，新店有線電視就以FTTX的架構推出光纖寬頻上網的服務的服務，未來也將利用UTstarcom IPTV數位電視的解決方案，在新店地區推出IPTV服務。
其他的有線電視業者也基於考量IPTV在互動上表現的優異，使得多系統經營者(MSO)也認真思考推行此一技術的可能性，但是目前業者還是多以DVB-C的格式在做相關的互動電視的設計，例如中嘉網路推動的互動電視。有線電視公司目前在數位電視的推動上也是遇到困難，重點是類比部份已經有七十到八十台的節目，而數位電視僅單純提供類比轉成數位訊號的節目，或是缺少互動的設計與隨選(On Demand)的應用，對消費者而言，為何每月要多花250元的費用，欣賞僅是畫質稍好一點的節目。

無論是中華電信或是有線電視公司都積極切入Triple Play的整合性服務，希望提升每用戶的支出(Average Revenue Per User, ARPU)，也基於市場競爭的態勢，我如果今日不做，客戶可能一夕之間全部投向對手陣營，這點我們觀察美國市場也看到有線電視業者成功的案例。中華電信持續的投注此一服務的經營，當然不是看這一兩年的營收，重點是學習經營娛樂事業的手法，甚至是將基礎架構進一步提升，這種3C整合經營主要是看十年甚至二十年的前景，也不是短期可以看出成效。以台灣影視產業的蓬勃，電視為大眾生活的重心，未來台灣IPTV市場的發展絕對是前景可期，只是在寬頻與互動技術上，及內容設計上需持續投注，才足以提升服務到更高的層次，促使消費者願意採用這類服務。

圖一 IPTV在網路的傳輸與交換

資料來源：IDC, 2006

圖二 IPTV全國性的播送架構

資料來源：IDC, 2006